Погиб борис замучен глеб. Святополк окаянный

Правообладатель иллюстрации Getty Images

За три года, минувших со дня гибели российского оппозиционного политика Бориса Немцова, официальное следствие так и не дало ответ, почему произошло это преступление. Поиски заказчиков и организаторов убийства, судя по отсутствию новостей из СК, находятся в глухом тупике.

В июле прошлого года завершился суд над предполагаемыми исполнителями преступления. Коллегия присяжных признала виновными всех пятерых подсудимых: Заура Дадаева, Анзора и Шадида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева - и судья Юрий Житников приговорил их к длительным срокам заключения.

Сторона защиты обвиняла тогда судью в грубом нарушении принципа состязательности - по мнению адвокатов, он потворствовал обвинению и не позволял защите рассказывать присяжным о многих важных обстоятельствах дела.

Недовольными остались и представители потерпевшей стороны, которые считают несостоятельной версию следствия о том, что организатором преступления был Руслан Мухудинов (его так и не нашли).

"Сменивший генерала Краснова Николай Тутевич в июле и в сентябре 2015 года подготовил проект предъявления заочного обвинения как водителю Руслану Махрудинову [речь по всей видимости о Руслане Мухудинове - прим. Би-би-си], так его патрону и благодетелю, человеку, который, как мы сейчас абсолютно убеждены, имеет самое непосредственное отношение к организации убийства - Руслану Геремееву... Геремеев, со всей очевидностью, является организатором нижнего звена", - заявлял в интервью изданию Insider адвокат семьи Немцова Вадим Прохоров в феврале 2017-го.

Руслан Геремеев - представитель влиятельного чеченского рода Геремеевых, бывший командир Заура Дадаева и работодатель Мухудинова (тот работал у Геремеева шофером). Он проходил в деле лишь в качестве свидетеля, причем следствие не смогло его найти, чтобы хотя бы допросить.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Первоначально следствие считало причастными к преступлению десять человек, однако затем из дела исчез сотрудник МВД Чечни Асланбек Хатаев (крайний правый в нижнем ряду), а Руслан и Артур Геремеевы (третий и четвертый в нижнем ряду) были переведены в статус свидетелей. Беслан Шаванов (второй в верхнем ряду) погиб при задержании, а Руслана Мухудинова (второй в нижнем) следствие так и не нашло

Прокурорам, впрочем, удалось убедить присяжных в состоятельности версии следствия.

Таким образом был установлен по крайней мере киллер - суд однозначно постановил, что в Бориса Немцова стрелял Заур Дадаев.

Однако те, кто следил за этим сложным и очень долгим процессом в Московском окружном военном суде, не могли не обратить внимание на целый ряд белых пятен в этом деле и противоречий в версии обвинения.

Дмитрий Борко, в ту пору журналист издания "Грани.ру", не только был одним из немногих постоянных зрителей на заседаниях суда, но и проводил собственное расследование. Вместе со своей коллегой Дарьей Костроминой они продолжали работу над материалами дела и после завершения процесса.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Дмитрий Борко освещал процесс по делу об убийстве Немцова для издания "Грани.ру", сейчас работает в правозащитном обществе "Мемориал"

О результатах этих изысканий с Дмитрием Борко говорил корреспондент Русской службы Би-би-си Виктор Нехезин .

Би-би-си: Почему вам понадобилось проводить собственное расследование? На этом процессе истина не была установлена?

Дмитрий Борко: Нет, конечно. Абсолютно.

Би-би-си: Считае те ли в ы, что суд правильно установил хотя бы то, ч то Заур Дадаев убил Бориса Немцова?

Д.Б.: Я на 99% уверен в том, что Заур Дадаев не был тем человеком, который стрелял. Я считаю, что у нас достаточно для этого доказательств. Даже в процессе суда вскрылась масса каких-то новых обстоятельств, которые во многом противоречили первоначальной версии обвинения.

Мы получаем совершенно безумную картину. Мы получаем людей, которые вроде бы как-то замешаны в этой ситуации. Про некоторых я уже со своей точки зрения - не про всех, но про некоторых - могу сказать, что действительно они как-то замешаны в этой истории. С другой стороны, как они причастны, что они делали, как происходило преступление, кто играл какую роль - мы не можем сказать. Мы только можем сказать, что та картинка, которая была нарисована обвинением, она ирреальна.

Media playback is unsupported on your device

Кто убил Бориса Немцова? Восемь месяцев процесса, казалось бы, должны были дать ответ.

Би-би-си: Что именно вы с Дарьей Костроминой изучали, что у вас было на руках?

Д.Б.: У нас было фактически всё дело на руках. Мы получили его - я думаю, это можно сказать. Ничего незаконного в этом нет, дело не было засекречено.

Би-би-си: На чем основыва е тся ваш вывод, что Заур Дадаев не убивал Бориса Немцова?

Д.Б.: На чем строилось обвинение Дадаева? Что он приобрел машину ЗАЗ "Шанс" [на которой предполагаемый убийца Немцова уехал с места преступления - прим. Би-би-си] в автосалоне, и его опознал продавец. Были собраны биллинги всех личных телефонов подозреваемых. Эти чеченцы оказались очень разговорчивыми ребятами, они постоянно переговаривались, переписывались смсками, смотрели интернет, видюшки всякие и так далее. Поэтому когда этот поток самых разных разговоров вдруг прекращается, а одновременно с этим начинают работать "секретные трубки" [мобильные телефоны тех, кто следил за Немцовым - прим. Би-би-си], есть подозрение, что именно этот человек в этой слежке участвовал. Следствие утверждает, что паузы в разговорах Дадаева совпадают со временем слежки за Немцовым.

Также были найдены его биологические материалы в этой машине ЗАЗ "Шанс". Были найдены патроны у его мамы, при обыске в Малгобеке - не в Грозном и не в Москве! - схожие с теми патронами, той же серии, что и патроны, которыми был убит Немцов. И, наконец, Дадаев дал признательные показания, после того как его задержали.

Таковы доводы обвинения. Мы рассмотрели каждый из них. Тщательнейшим образом проверили все биллинги. Я должен сказать, что вопреки утверждению следствия, по нашему мнению, паузы в работе телефонов Дадаева практически никогда не попадали в то время, когда работают секретные трубки. Это ложное доказательство.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Лист из материалов дела с распечаткой данных системы "Поток" о передвижениях машины ЗАЗ "Шанс" в феврале и марте 2015 года: обвинение так и не смогло дать внятных объяснений тому, что машина продолжала передвигаться по Москве уже после того, как злоумышленники бросили ее после убийства Немцова 27 февраля, - а именно, ЗАЗ "Шанс" был зафиксирован камерами системы "Поток" 28 февраля на Боровском шоссе и затем еще трижды 5, 6 и 13 марта в других районах города

Машина. В тот день, когда была куплена машина ЗАЗ "Шанс", Дадаев утверждает, что он был в своей воинской части в Грозном - тогда он еще не уволился, он был военнослужащим. Из части выдана справка, что Дадаев в этот день находился на службе. Хорошо, они могут соврать, его прикрывая. Но два из трех его телефонов в этот день работают из Грозного. Следствие почему-то именно в случае с Дадаевым, когда он таинственным образом оказался на один день в Москве, купил ЗАЗ "Шанс" и потом опять воцарился у себя в части, так вот следствие не привело способа его перемещения в Москву. Ну и не говоря о том, что этот продавец "вспомнил" - в кавычках - Дадаева не сразу же, не с первых своих показаний, а после того как несколько допросов было проведено с ним.

Би-би-си: То, что в машине найдены следы Дадаева, еще не значит, что он их там оставил именно 27 февраля , в день убийства Немцова .

Д.Б.: Именно.

Би-би-си: А п атроны ?

Д.Б.: Патроны были найдены после того, как были изучены патроны, которыми был убит Немцов. Я не могу утверждать абсолютно, что они были подброшены, но у меня есть некоторые сомнения относительно этого. Это не очень сильное доказательство. В конце концов, патроны одной серии могут находиться в разных местах, у разных людей, - и может быть, это совпадение.

Би-би-си: И все же сам Заур Дадаев после задержания сознался, что это он убил Немцова. Хотя потом отказался от признательных показаний.

Д.Б.: К сожалению, это еще одна беда наших судов, - то, что мы возвращаемся к "царице доказательств" признанию. И несмотря на то, что Дадаев от них отказался, признания его фигурировали до последнего в качестве аргумента. Видео его признательных показаний потом проникло в интернет, его все видели. Там он описывает, как совершил преступление.

Надо сказать, что там масса подробностей, которые он рассказывает, противоречат тому, что выяснилось в процессе суда. Например, там он говорит, что шел за Немцовым от его дома пешком - а по версии самого же следствия, они на машине поехали к Кремлю, к Красной площади за ним.

Дадаев очень путается в объяснении, какой рукой он стрелял. Он несколько раз меняет их - то одну руку, то другую. Это был камень преткновения, потому что следствие считало, что стрелок должен быть обязательно левшой, потому что экспертиза показала, что слева произведены выстрелы. А Дадаев на суде доказывал, что он правша, и есть фотографии, где он во время боевых действий с автоматом, где он держит его правой рукой.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Стопкадр видеозаписи признательных показаний Заура Дадаева: он показывает, что стрелял в Немцова правой рукой. Через несколько секунд он передумает и станет показывать стрельбу с левой руки

Еще ряд ошибок делает. Говорит, что приехал утром к дому Немцова и следил за ним до вечера. Но само же обвинение в ходе суда предъявляет биллинги и фиксации его автомобиля, по которым выходит, что Дадаев где-то до четырех часов разъезжал по Москве, был в ресторане, был в мечети, еще где-то там. Абсурд.

Би-би-си: Дадаев утверж д ает, что признательные показания у него выбили под пытками, и что вообще у него есть алиби на то время, когда был убит Немцов.

Д.Б.: Существует непоказанное присяжным видео с подъезда дома, где жил Дадаев, которое признано недействительным, потому что камера работала в нештатном режиме. Но она, тем не менее, работала и снимала, и в соответствии с этой камерой получается, что Дадаев в четыре часа, окончив какие-то свои дела, вернулся домой на Веерную, 3, и до часа ночи из дома не выходил. То есть камера стоит на двери подъезда, и ни одного человека, похожего на Дадаева, за это время из дома не выходит.

Би-би-си: Обвинение настаивало на том, что камера то включалась, то выключалась, и Дадаев мог выйти из подъезда в тот момент, когда камера не работала.

Д.Б.: Я отсматривал сто раз эту запись. Я пытался всерьез ее тестировать самыми разными способами, в том числе техническими. Это сложно довольно, запись плохого качества. Но есть несколько аргументов. Например, один очень простой. Ровно каждые 24 часа коричневый косяк двери подъезда, которая видна в кадре, вспыхивает ярким светом. Я выяснил, что когда утром солнце вставало над соседним домом, луч света довольно резко падал на подъезд, и вот эта коричневая краска вспыхивала красноватым отраженным светом. Это происходит раз в 24 часа. Это значит, что камера работала непрерывно.

Би-би-си: Но запись не показали присяжным.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Стоп-кадр видеозаписи с камеры на подъезде дома на Веерной, 3: Заур Дадаев приходит туда около четырех часов дня 27 февраля. По его словам, он не выходил из дома почти до часу ночи, а следовательно не мог быть в центре Москвы в момент убийства Немцова

Д.Б.: Не показали. Ни один из аргументов обвинения в принципе всерьез не состоятелен. И алиби, которому я склонен доверять в очень большой степени, перевешивает те очень сомнительные аргументы, которые есть у обвинения.

Би-би-си: Насколько я понял, нет никаких прямых свидетельств того, что Дадаев вечером 27 февраля был на Большом Москворецком мосту и ли в его окрестностях: нет ни изображений, ни свидетельских показаний.

Д.Б.: Конечно! Сам момент убийства хоть и запечатлен на одной камере ТВЦ, очень далеко стоящей, но разобрать ни лиц, ни фигур там невозможно. Но на других камерах - у ГУМа, на катке на Красной площади, в прилегающих переулках - часто видны Анзор Губашев и Беслан Шаванов, погибший потом при задержании. Эта пара ходит вокруг ГУМа, якобы, в ожидании Немцова. Дадаева мы не видим. Нигде. Никогда. Биллинг его не попадает в слежку. На видео он нигде не фиксирован. Где он был? Что он делал вообще? Ничего нет.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Две фигуры - предположительно Беслан Шаванов и Анзор Губашев - зафиксированы камерой у катка на Красной площади за 40 минут до убийства Немцова

Есть очень любопытная фигура Шаванова, которая совершенно не рассматривалась на суде и в которой мы попробовали немножко разобраться. Там очень много интересных обстоятельств.

Би-би-си: С удья Юрий Житников объяснил исключение из рассмотрения судом Беслан а Шаванов а тем, что тот поги б , не является одним из обвиняемых и поэтому не имеет отношения к делу. Насколько сильно это сказалось на выяснении обстоятельств преступления?

Д.Б.: Мне кажется, что эта фигура сильно недооцененная в этом деле. Достаточно таинственная. Надо начать с того, что примерно за год до убийства Немцова ЕСПЧ присудил 120 тысяч евро семье Шавановых за исчезновение - фактически похищение и убийство силовиками - в 2001 году, на излете второй чеченской войны, двоих старших братьев Шаванова, которые подозревались в том, что они боевики.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Фотография Беслана Шаванова из материалов дела

Вот такая интересная семья. Что это может означать? Известно, что в таких ситуациях в Чечне родственники становятся заложниками новой власти, потому что они вынуждены демонстрировать ей лояльность и преданность. Что, собственно говоря, и делал Шаванов. Потому что он на протяжении долгого времени служил в полиции, потом пошел в "нефтяной полк" [официальное наименование - полк милиции Управления вневедомственной охраны при МВД ЧР, созданный для охраны нефтепроводов и НПЗ в Чечне - прим. Би-би-си] - это довольно серьезная степень приближенности к новой власти.

18 февраля, судя по биллингу, Шаванов едет в станицу Старогладовскую, вотчину Руслана Геремеева в Шелковском районе, и в процессе поездки непрерывно созванивается несколько раз с Артуром Геремеевым [племянником Руслана Геремеева - прим. Би-би-си]. Следствию известно - и это, кстати, оглашалось на суде, - что Руслан Геремеев, который жил тогда в Москве, именно с 18 по 20 февраля улетал на два дня в Чечню, к себе в Шелковской район. Его племянник Артур Геремеев тоже с ним улетал туда. И именно тогда, когда Геремеев улетал домой из Москвы, к нему едет из Грозного служащий "нефтяного полка" Беслан Шаванов и разговаривает с одним из Геремеевых по телефону. После этого начинается финальный этап этой истории. Почему? С чем это связано?

Непонятно время и место гибели Шаванова. Его телефон в Грозном перестает работать в 16 часов 6 марта. А по протоколам грозненской полиции операция по его задержанию и самоубийство произошло в 16 часов 7 марта.

Би-би-си: Д авай те отмотаем немного назад. До своей гибели о н прилетает в Москву - накануне убийства .

Д.Б.: Он прилетает 26 февраля. Неизвестно где ночует - потому что отсматривая камеры на домах, где жили Геремеевы и "пехота", я не смог точно сказать, приходил ли он туда ночевать. То есть он там бывал, но где ночевал - сказать трудно. На следующий день он оказывается около Кремля с Анзором Губашевым, и первым же рейсом вместе с тем же Анзором улетает следующим утром. Опять же, неизвестно где ночует.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Стоп-кадр видеозаписи камеры во "Внуково": стрелками отмечены Анзор Губашев и Беслан Шаванов, идущие на посадку на рейс в Грозный на следующий день после убийства Немцова

Мне кажется, это очень похоже на выезд киллера. Во всяком случае, все остальные не скрываются: шастают по Москве, засвечиваются на всех камерах и так далее. Поведение, действия, функция и смысл Шаванова как-то остался от нас скрыт.

Би-би-си: Но он засветился около ГУМа в ночь убийства.

Д.Б.: Да, он там был. Дадаева там не было. Анзору Губашеву отводится роль водителя, да и у него отпечатки на руле и на водительском месте. Двух человек вполне достаточно, чтобы убить человека: один на машине, другой идет стрелять. Есть Шаванов, который военный, стрелок, который умеет обращаться с оружием, который прилетает за день, где-то прячется, появляется на месте убийства, снова где-то прячется и потом улетает. И потом он крайне подозрительно погибает при задержании [по версии следствия, Шаванов сам себя подорвал гранатой во время задержания, однако его родственники и знакомые уверены, что он был убит - прим. Би-би-си]. Вопрос: почему и зачем?

Би-би-си: Из ваших слов следует, что следствие зачем-то решило назначить на роль киллера Дадаева, хотя намного проще и логичнее предположить, что им был Шаванов.

Д.Б.: Да. Зачем так - не знаю. Еще одно соображение. Можно "убрать" главного исполнителя. В этом есть резоны. Но есть и другие резоны. Дело в том, что мы так и не знаем, как было совершено преступление. Потому что картина самого преступления крайне противоречива: расположение гильз, расположение ран в теле Немцова, направление выстрелов, время, необходимое на это, и так далее, и так далее. Все эти непосредственно криминальные, мелкие, но чрезвычайно важные детали не позволяют до сих пор точно сказать, как же было совершено убийство.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Изображение Беслана Шаванова на видеозаписи с камеры на подъезде дома на Веерной, 3: он приходит туда утром 28 февраля, и вскоре они с Анзором Губашевым улетают в Грозный

То, что убийство не могло быть совершено так, как говорит следствие, - это понятно. Потому что за 2,5 секунды сделать шесть выстрелов, причем сделать три выстрела, посмотреть, подбежать, сделать еще три выстрела, как описывает это следствие, - это физически невозможно. То есть картина убийства, равно как и - кстати говоря - количество убийц, для меня остается по-прежнему спорным.

Я к чему это говорю. Если там происходило нечто более сложное, чем просто Дадаев, который пошел за Немцовым, стрельнул шесть раз и убежал, если там было больше народу, например, - то кто это мог видеть? Человек, который находился там непосредственно, на месте убийства. Если предположить, что на месте убийства был не Дадаев, а Шаванов, то помимо того, что он мог быть одним из исполнителей, он еще мог быть свидетелем чего-то, чего очень не нужно знать широкой общественности. Ведь и все видеозаписи многочисленных камер вокруг моста, на которых могло быть запечатлено убийство, также были скрыты от следствия. Или следствием - от нас! Я могу допустить, что этот мотив даже более важный, чем мотив убрать исполнителя.

Би-би-си: Каким-то странным образом в деле не оказалось показаний людей, которые в тот момент совершенно точно были на мосту, потому что на записи камеры ТВЦ видно сразу мног о фигур - а не только силуэты его спутницы Анны Дурицкой и предполагаемого убийцы.

Д.Б.: По записи ТВЦ мы видим, что фигурки есть, гораздо больше, чем показаний в деле. Буквально в десяти шагах от места убийства стоят две фигуры, которые видели все явно лучше, чем Молодых, которого привело обвинение, который был в 150 метрах от места убийства и, в общем, мало что мог увидеть. Были люди, которые мимо проходили, которые останавливались, разговаривали с Дурицкой, отходя с ней в сторону, и потом исчезли бесследно.

Что это были за люди? Дурицкая их не упоминает. Дурицкая говорит, что там не было никого. Единственный очевидец, выступивший на суде - Молодых, - он тоже не говорит о том, что кто-то к нему подходил или что кто-то разговаривал с Дурицкой. Никто этих людей не упоминает. А таких людей было шесть или семь, по моим подсчетам.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption На видеозаписи с камеры на Веерной, 3 видно, как в ночь на 28 февраля Артур Геремеев (справа) что-то говорит шоферу своего дяди Руслану Мухудинову (которого суд признал организатором убийства), после чего Мухудинов уезжает. Дадаев и другие подсудимые утверждают, что Мухудинов был у Геремеевых "мальчиком на побегушках"

В деле нет показаний людей, которые были в ночь убийства на Веерной. Выключив из дела, отказав в достоверности той самой видеозаписи с подъездной камеры, мы одновременно выключаем кучу народа, которые приходили, уходили, посещали квартиру с фигурантами. И в частности две загадочные фигуры неизвестных, которые вместе с Дадаевым, Артуром Геремеевым и Русланом Мухудиновым приходили поздно ночью уже после совершения убийства. Подчеркиваю: Дадаев до совершения убийства сидел дома, но потом он выходит и где-то с часу ночи ходит туда-сюда между двумя квартирами на Веерной. И на Веерную, 3 приходят еще каких-то два человека и остаются там ночевать. И лица их видны, они есть на записях.

Мы видим, что в эту же ночь на Веерной, 46, где жил Геремеев, приходит некий Хатаев, которого допрашивали, но потом вывели из дела. Он сотрудник правоохранительных органов Чечни. Там были еще какие-то люди - видимо, неопознаваемые. Такое ощущение, что там ходила туда-сюда, оставалась ночевать толпа народу! Кто эти люди? Какое они имеют отношение к преступлению? Почему следствие утверждает, что они не имеют никакого отношения к делу, я не понимаю.

Би-би-си: Как известно, в деле нет ни одной видеозаписи с камер ФСО, установленных на Большом Москворецком мосту.

Д.Б.: Есть упоминание, что изъяты несколько камер Гормоста, при этом они в деле не лежат. Там сказано, что три камеры были изъяты. Но все, что от них осталось в деле, это три очень невнятных скриншота, на которых ничего не видно, и утверждение следствия, что при просмотре данных видеозаписей никаких значимых деталей не выявлено.

В деле нет гигантского количества видеозаписей. Десятки машин проезжали мимо, и несколько машин проезжали мимо в момент убийства. Где-то они есть, что-то у них на регистраторах осталось.

Там нет видеозаписей с проезжавших автобусов. А на автобусах есть регистраторы, они обязаны их иметь. Нет записи с видеорегистратора того самого пресловутого снегоуборщика, который стоял на месте убийства.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Таблица биллинга одной из "секретных трубок", которая работала исключительно в районе дома Немцова и последний раз использовалась за полминуты до убийства Немцова

Нет записей с семи подъездов на Веерной, по которым можно было проверить достоверность той самой единственной записи с подъезда Дадаева. Он должен был попасть на остальные камеры на подъездах, мимо которых он проходил. Удостовериться, выходил он из дома или не выходил, не стоило никакого труда. Это не было сделано.

В деле могло лежать в пять раз больше технического материала, который мог нести какую-то информацию, чем там лежит сейчас.

Би-би-си: У вас есть представление, как на самом деле выглядела картина этого преступления?

Д.Б.: Нет. Долгое время у меня было ощущение, что если понять, как все происходило непосредственно на мосту - а для этого не нужна какая-то информация о высоких персонах и тайных встречах, для этого достаточно криминалистической составляющей: смотреть картинки, сопоставлять время и так далее - так вот у меня было ощущение, что если понять, как оно происходило технически, то это может подсказать ответы на более серьезные вопросы. Но нам так и не удалось придумать какой-то единой цельной версии, как это могло происходить физически.

Мне кажется, что технология была несколько сложнее, чем описывает следствие. Это мое субъективное мнение - можно его называть конспирологическим. Я не сторонник таких гиперконспирологических версий, как у Игоря Мурзина [автора блога "Сакральная жертва" , посвященного независимому расследованию убийства Немцова - прим. Би-би-си], хотя его исследование материалов мне кажется блестящим. К сожалению, он часто делает скоропалительные выводы, умозрительные.

Би-би-си: Игорь Мурзин утверждает, что чуть ли не все люди, которые были в тот момент на мосту - сотрудники ФСБ , которая и организовала убийство Немцова .

Д.Б.: Да, у него совсем такая глобальная теория. Но мне тоже кажется, что там был не один человек на месте убийства. У меня такое ощущение, что либо стреляли двое, либо еще кто-то присутствовал. Там чего-то не хватает.

Би-би-си: Я правильно вас понял, что для постро ения стройн ой верси и того , как все было на самом деле, вам не хватает материала - даже того, который есть в деле?

Д.Б.: Конечно. Огромное количество материала, которое должно быть в деле, туда просто не попало.

Правообладатель иллюстрации Dmitri Borko Image caption Страница из материалов дела с описанием стопкадра с видеозаписи, на которой, предположительно, Руслан Геремеев и Темирлан Эскерханов вместе выходят из гостиницы "Украина" накануне убийства Немцова. Эскерханов стал одним из подсудимых, Геремеева же следствие даже не смогло допросить в качестве свидетеля

Би-би-си: Вы с Дарьей Костроминой закончили заниматься анализом материалов дела, потому что дальше продвинуться оказалось невозможным?

Д.Б.: Мы занимались только криминалистическим анализом дела. Можно проводить расследование более серьезное, более глубоко, опрашивать людей и так далее. Я пытался выходить на родственников или знакомых кого-то из задействованных персонажей, но они очень закрытые, естественно, - потому что это очень опасная ситуация для всех.

Би-би-си: У вас не создалось ощущение, что все стороны этого процесса - обвинение, защита и представители потерпевшей стороны - знают об этом деле больше, чем то, что прозвучало в суде?

Д.Б.: Да, у меня создалось ощущение, что кое-кто знает несколько больше. Может быть, все стороны. Я уверен, что больше знает прокуратура и следствие, не сомневаюсь в этом. Почти уверен, что больше знают адвокаты чеченские. Вполне вероятно, что и адвокаты, представляющие семью Немцова, несколько более осведомлены.

Ощущение есть. Осталось отчетливое ощущение "договорной ничьей". Это именно тот самый результат, который по какой-то причине устроил все стороны. Не знаю, насколько он устроил севших чеченцев. Не исключаю, что тоже.

Би-би-си: В итоге - можно ли утверждать, что мы зна ем , кто, почему и как убил Бориса Немцова ?

Д.Б.: Как - точно не знаем. Кто конкретно физически - тоже не знаем. Предполагаем людей, которые как-то в этом участвовали.

Я считал, что занимая очень твердо позицию возвращения дела в прокуратуру, адвокаты семьи Немцова могли хотя бы продлевать интерес к этому делу, хотя бы оставлять его открытым, неразрешенным. Я понимаю, что суд мог не согласиться с этим. Но тут вопрос позиционирования. Мне кажется, такая принципиальная позиция была очень важна в этой ситуации. Потому что соглашаясь с этой полуправдой, четвертьправдой, может, вообще неправдой, мы просто даем это на откуп все. Больше никто никогда не почешется, пока это когда-то через десятилетия не вылезет из архивов. При другой жизни уже.

15 мая – перенесение мощей благоверных страстотерпцев князей Бориса и Глеба, во крещении Романа и Давида .

В русском православии Борис и Глеб занимают почетное место. Невинно убиенные, они не успели совершить ни воинских, ни духовных подвигов, не прожили длинную благочестивую жизнь...

Верующие чтут их как страстотерпцев, принявших смерть от родича и проявивших в момент гибели истинно христианское незлобие и непротивление насилию, за что они первыми на Руси причислены к лику святых.

В летописях описан эпизод с убийством братьев-князей. Считается, что их убил родной брат Святополк, которого за это злодеяние в народе прозвали Окаянным и “русским Каином”. Однако сопоставление различных исторических версий позволяет утверждать, что Святополк не был убийцей своих братьев Бориса и Глеба…

О младших сыновьях историкам известно немного. Борис и Глеб (во крещении – Роман и Давид соответственно) были сыновьями киевского князя от византийской царевны Анны из Македонской династии. Едва мальчики подросли, каждому в удел Владимир отдал по городу: Борису – Ростов, а Глебу – Муром.

Как выглядели княжичи – судить трудно, правда, сохранилось описание внешности Бориса, но записанное полстолетия спустя после его кончины. «Сказание о Борисе и Глебе» говорит, что юноша был «телом красив, высок, лицом кругл, плечи широкие, тонок в талии, глазами добр, весел лицом».

О Глебе и таких скудных сведений найти невозможно, остается довериться фантазии или иконописной традиции, которая рисует Глеба совсем юным, длинноволосым и безбородым. Вот и все, что сохранилось до наших дней о двух молодых княжичах. Как будто они ничем не выделялись среди прочих отпрысков Владимира.

Надо отметить, что князь Красное Солнышко был многодетным отцом, от разных жен у него родилось несколько сыновей: Вышеслав от скандинавки Оловы, Святополк (по крови – сын убитого Владимиром брата Ярополка), Изяслав, Ярослав и Всеволод – от плененной князем после братоубийства жены Ярополка Рогнеды, Мстислав, Станислав и Судислав от Адельи, Святослав от «чехини» Мальфриды, Позвизд , чья мать неизвестна, и дети Анны Византийской Борис и Глеб .

Великий князь Владимир Святославич с сыновьями. Роспись Грановитой палаты Московского Кремля. 1882

Перечесть же дочерей, о которых почти не писали в летописях, и незаконных детей от множества наложниц практически невозможно.

Вышеслав и Изяслав скончались раньше отца, Святополк и Ярослав бунтовали против его власти (Ярослав, например, отказался отдавать дань, собранную в Новгороде), и Владимир обратил свой взор на младших сыновей – Бориса и Глеба.

Во-первых, они были единственными из его сыновей, рожденными в христианстве, то есть, по мнению Крестителя, наиболее законными его детьми. Во-вторых, в них текла кровь византийских базилевсов, которые в то время еще оставались образцом и авторитетом для русских правителей. И наконец, в-третьих, младшие были, видимо, самыми послушными из княжичей и могли продолжить политику отца после его смерти.

По отрывочным летописным записям, Владимир держал Бориса при себе, подумывая именно ему передать великое княжение, даже подчинил ему свою дружину. Однако к моменту смерти родителя Борис отправился в поход на печенегов, а Глеб оставался в своем уделе – Муроме.

Русь в XI веке

Каноническая история убийства

Удивительно, что при таком обилии сыновей Владимир не сделал формальных распоряжений о наследнике. Вероятно, он пребывал в общем убеждении многих властителей: считал, что будет править вечно. Но пришел и для него смертный час, а вслед за его кончиной возник вопрос: кто станет князем киевским, главным на Русской земле?

Официальная история о дальнейших событиях говорит следующее. Поскольку двое сыновей Владимира к 1015 году уже умерли, реальных претендентов на Киевский стол осталось двое: Святополк, женатый на дочери польского князя Болеслава, и Ярослав (тогда еще не Мудрый, а Хромой), имеющий тестем шведского короля Олафа.

Ярослав отсиживался в новгородском уделе, а Святополк находился в Киеве, поэтому он и взял власть в свои руки. Однако, согласно летописному сказанию, на этом не успокоился, а решил физически устранить всех прочих претендентов на великое княжение.

Борис в это время спешил домой из неудачного военного похода, но застать в живых отца не успел – известие о смерти Владимира он получил, когда остановился лагерем на реке Альте. Дружина, доверявшая молодому князю, стала уговаривать его идти на Киев и взять власть. Это свидетельство лишний раз доказывает, что Бориса рассматривали как отцовского наследника. Но летопись сообщает, что на уговоры воинов он не поддался, и отвечал им:

– Не подниму руки на брата своего старшего: если и отец у меня умер, то пусть этот будет мне вместо отца.

Решение было подлинно христианским и поддерживало крепость семейных уз, но дружина с ним не согласилась и ушла в Киев. Борис остался лишь с ближними отроками, чем воспользовался Святополк. Он направил на Альту убийц, и они совершили свое черное дело, не встретив никакого сопротивления.

Борис пел псалмы и не думал спасаться, только его старый слуга-венгр пытался прикрыть княжича своим телом от копий заговорщиков. Тело Бориса перевезли в Вышгород и спешно погребли у церкви Святого Василия.

Избавившись от одного соперника, Святополк принялся за другого брата – Глеба. Летописцы считают, что он не только хотел уничтожить еще одного претендента на престол, но также опасался мести со стороны единоутробного родича убитого им Бориса.

Глеб получил от Святополка известие о смерти отца и выехал в Киев, однако остановился возле Смоленска, где его нашло второе послание – от Ярослава.

Нужно отметить, что сам маршрут от Мурома до Киева проходит в стороне от Смоленска, и как там оказался Глеб – еще одна загадка этой истории. Но так или иначе, а письмо Ярослава, сообщавшее об угрозе для его жизни, согласно рассказу летописца, застало княжича именно там.

Там же застали его и убийцы, и никто из его отроков, которым было строго запрещено пускать в ход оружие, не смог помешать злодеянию. Погребли Глеба прямо на месте убийства, в простом гробу из долбленого дерева.

Пока длилась братоубийственная рознь, Ярослав собрал в Новгороде 40 000 ополчения и 1000 варяжских наемников под руководством ярла Эймунда, двинулся на Киев и выгнал оттуда Святополка, который бежал в Польшу.

По приказу Ярослава тело Глеба нашли и перевезли в Вышгород, где похоронили рядом с Борисом.

С этого момента погибшие княжичи перестали быть просто юношами, убитыми в борьбе за власть, они стали уроком для всякого, затевающего братоубийственную бойню.

Ярослав сделал все, чтобы память о них стала священной, Святополка же до наших дней историки привычно именуют Окаянным. Но он ли на самом деле отдал приказ об убийстве Бориса и Глеба?

Другие версии

Наряду с традиционной гипотезой об убийстве княжичей существует еще одна, и в ней убийца – «положительный» , в итоге занявший киевский стол. Один из доводов в пользу этой версии объясняется обычной логикой.

Как известно из летописных источников, младшие Владимировичи поддерживали Святополка в его притязаниях на трон и решительно отказались поднимать против него оружие.

Борис из-за своей миротворческой позиции даже утратил власть над дружиной, которая тут же переметнулась к победителю. Разумеется, для Святополка было бы более чем странно убивать своих союзников.

Еще один аргумент, обвиняющий Ярослава, содержится в скандинавской «Саге об Эймунде». Ярл был военачальником Ярослава еще в Новгороде. Сага повествует о том, как Эймунд нанялся в Хольмгарде (Новгороде) на службу к конунгу Ярислейфу (Ярославу) и как тот сражался за власть в Гардарике (Руси) с другим конунгом Бурислейфом (Борисом).

В саге Бориса лишают жизни варяги по приказу Ярослава, и Эймунд приносит ему в мешке страшное доказательство исполненной работы – голову Бориса. Затем, говорит сага, «весь народ в стране пошел под руку Ярислейфа и поклялся клятвами, и стал он конунгом над тем княжеством, которое они раньше держали вдвоем».

Есть также несколько косвенных доказательств вины Ярослава. Его способность избавиться от соперников подтверждается 23-летним заключением в киевском порубе еще одного Владимировича – псковского князя Судислава.

В темнице его держал не кто иной, как Ярослав. Кроме того, причисливший Бориса и Глеба к лику святых и столько сделавший для прославления их памяти Ярослав не назвал никого из своих детей ни мирскими, ни крестильными их именами.

Дать детям небесными покровителями родных братьев было бы более чем закономерно, однако этого не произошло. Зато один из внуков киевского князя носил имя Святополк, чего никак не могло случиться, если бы это было имя братоубийцы, «русского Каина».

Приверженцы в научной среде есть и у канонической, и у альтернативной версий…

Долгая память

В русском православии Борис и Глеб занимают почетное место. Верующие чтут их как страстотерпцев, принявших смерть от родича и проявивших в момент гибели истинно христианское незлобие и непротивление насилию, но канонизированы они были также по причине чудес, совершаемых по молитве верующих их святыми мощами.

На страницах «Сказания» прозревали слепые, исцелялись хромые и увечные, по молитве получали освобождение из тюрьмы раскаявшиеся грешники, и все эти чудеса творили святые князья Борис и Глеб.

Он запомнился мне человеком невероятной открытости, смешливым, беззлобным. Он совершенно не умел надолго обижаться. Могли пройти месяцы — и он мне звонил, или я ему звонил. Он на 9 дней старше меня, и я все время считал, что наши судьбы движутся в одном направлении. Тем не менее я не мог с ним дружить, потому что он своим невероятным бонвиванством угнетал таких психологически интровертов, как я. Когда он заходил в помещение, то, сколько бы людей там ни находилось, оставался один он. Он был гусар. Он был гнетуще открытый, гнетуще смешливый, и своей счастливой эмоциональностью он в некотором роде подавлял окружающих, но в то же время невозможно было не улыбаться, когда ты его видел.

Его убили не из-за бизнеса. Он им не занимался и ни в чем не нуждался. Он облагодетельствовал десятки олигархов в девяностые, и они должны были ему по гроб жизни. Это не была месть одного из рогатых мужей. Потому что Борис любил так называемых open-minded girls, а у них не было мужей. Это политическое убийство. Месседж человека, который это сделал, хорошо прочитывается: убийца искал сцену — в этом может быть отгадка. Немцов шел на Малую Ордынку. На его пути было множество темных закоулков и мрачных подворотен, в которых удобно вершить плохие дела. Однако убийца выбрал Москворецкий мост. Если помните, именно на этот мост несколько лет назад выскочили мальчик и девочка с альпинистским оборудованием, чтобы повесить плакат «Путин, уйди сам». Первые ФСОшники пришли уже через 10 минут, чтобы их оттуда снять. Убийство Немцова произошло прямо под оком Саурона. Это исполнено для папы, чтобы папа видел, что он не контролирует ситуацию. И фигуру выбрали знаковую для Путина: это человек девяностых. Теперь папе придется доказать, что он держит точку, а не эти люди.

Лев Пономарев, правозащитник:

Вся общественная жизнь Бори проходила на моих глазах. Когда он стал чиновником высокого уровня, он не был коррумпирован. Это редкий пример человека, который не увяз в бюрократической машине, хотя были возможности. Он мог сделать это и сохранить себя. Но Боря из тех людей, про которых говорят — «герой». Конечно, со своими минусами, которые есть у каждого человека. Бесспорно, он был первым среди кандидатов на убийство, выстрел нашел свою цель. Борис был наиболее яростным противником Путина, он постоянно критиковал его лично и публично заявлял об этом. Он вызывал огонь на себя.

В России периодически убивают лидеров оппозиции, и часто это оказываются люди моложе меня. Те, кто высовывается из окопов. Может быть, со вчерашним событием в России начнется политический террор. А может, так и будут дальше происходить выборочные убийства, никто не знает. И вряд ли удастся найти того, кто это сделал. В стране создали атмосферу ненависти, и именно она подталкивает очень многих на преступления.

, правозащитник:

У нас после волны громких политических убийств какое-то время было довольно тихо, а теперь вот опять произошло. Не знаю, начнется ли за этим новая волна, не берусь прогнозировать. А в том, что оно политическое, сомнений никаких нет. Это убийство, совершенно немыслимое в нормальной стране. Судя по тому, какие вещи здесь случаются, наша страна очень жестока. Я знала Бориса много лет и всегда относилась к нему с большим уважением. Он был успешным губернатором, Ельцин прочил его в свои преемники. Но когда жизнь сложилась иначе, Немцов остался верен своим убеждениям, не предавал их ради того, чтобы оставаться на плаву. Для меня это откровенно политическое убийство — огромное потрясение.

, политик:

Мне очень хорошо видно послание, которое оставили люди, сделавшие это: критикуешь Кремль — будешь убит под его стенами. За последние годы очень многих моих соратников убили, посадили или выдавили из страны, а ведь страна — это прежде всего люди. Россия лишается лучших людей. Для меня это настоящая личная трагедия. И происходит такое из-за того, что ненависть в ежедневном режиме выплескивается с экранов телевидения и становится нормой. Это действительно страшно. Человек может быть вот так вот застрелен в сердце Москвы, прямо около Кремля. Любой, у кого есть собственное мнение, кто высказывается в социальных сетях и где-либо еще. Власти раскрутили маховик ненависти.

Борис был очень живым и обаятельным человеком. Я много раз сильно на него обижалась и искренне осуждала, но потом мы всегда мирились. С ним невозможно было по-настоящему поссориться. Если можно представить в нашей стране человека, абсолютно не способного к насилию, то это был он. В моей памяти он ни в коем случае не останется таким, как на этих ужасных фотографиях, где он лежит на мостовой с задранной майкой. Я не знаю, зачем эти снимки вообще выложили. Журналисты что, не думают, что у него мать, дети? Для меня Борис останется жизнерадостным, оптимистичным человеком с бьющей через край энергией. Убить такого — огромный грех.

, депутат Госдумы:

Я общался с Немцовым ровно за сутки до его убийства, он звонил, поддерживал законопроект, который мы внесли, об отмене контрсанкций. Мы долго разговаривали, он был такой активный, веселый. Ничто не предвещало беды. Произошедшее должно быть классифицировано как теракт. Это прописано в нашем законодательстве — убийство политического лидера относится к терактам. И если в России и дальше будут разжигать вражду и ненависть, это убийство может оказаться не последним. Машина ненависти через год может развернуться в обратную сторону. Те, кто разжигает ненависть, должны понимать, что черный лебедь прилетит обратно к ним.

Константин Мерзликин, политик, член оргкомитета марша «Весна»:

Трагическое событие вчерашней ночи не может не повлиять на атмосферу в обществе. По крайней мере, мы на это надеемся. Случившееся должно помочь нам консолидироваться и противостоять атмосфере ненависти, которая царит на федеральных каналах и в обществе. Такие вещи должны серьезно влиять на сознание. Обществу нужно понять, что мы зашли слишком далеко в истории своего постсоветского реванша. Бориса Немцова я знал довольно давно, с тех времен, когда он был руководителем фракции СПС. Я запомню его как светлого человека, честного, бескорыстного и очень принципиального.

, экс-сопредседатель СПС:

Борис был моим соратником. Я уже ушла из политики, но у нас длинная история совместной работы. В нашей команде он был самым душевным человеком, самым человечным. Благодаря ему у нас была теплая атмосфера, не только политическая. Он часто шутил на совещаниях, всегда чувствовал, если у кого-то какие-то неприятности. Когда я приходила грустная, спрашивал: «Ира, что с тобой? У тебя проблемы с мужем?» Давал советы, сопереживал, как настоящий друг. Так что для меня случившееся — личная трагедия, хоть мы и не общались последние полтора года.

Это событие не может не повлиять на общество. Вот он — тот самый черный лебедь, который взлетел, подготовленный агрессией по отношению к оппозиции и информационным гонением. Недаром же это произошло после марша «Антимайдана».

Что будет дальше, зависит от того, кто и зачем это сделал. Мне на ум приходят три варианта. Первый: это радикальные отморозки, которые решили, что им все дозволено. Неорганизуемые люди, которые пользуются сложившейся атмосферой агрессии. Тогда, может быть, произойдет ужимание проектов, из-за которых их стало так много, и вся эта информационная жуть немного стихнет. Второй вариант: в случившемся виновата более радикальная часть власти, и убийство Немцова — черная метка Путину, с помощью которой они хотят показать, что не согласны с перемирием в украинском конфликте, которое только-только начало вырисовываться. Они хотят идти до Киева, и нормандские соглашения их не устраивают. Если так, то это может привести к гражданской войне в России. Еще вариант — это вообще третья сила, которая хочет перед маршем «Весна» раскачать лодку. Тогда последствием будет продолжение информационной войны до тех пор, пока в стране все само не развалится. Но какой из этих вариантов ближе к правде, сказать пока никто не может.

, публицист:

Он был человек как человек, не хуже и не лучше других. Мы были в нормальных отношениях. Но сказать, что он был рыцарем вольнодумства и свободомыслия, я никак не могу. Он был чрезвычайно «терпимым» и «демократичным», когда в 1991-1993 весьма свирепо требовал расправ над инакомыслящими. Он «любил свободу слова»: я помню, как он в ярости закрыл не то что передачу, а целый телевизионный канал из-за какого-то моего сюжетика про него. Я, конечно, хамил, как умею. Был сюжет о митинге СПС с их власовским флагом огромного размера. И я по этому поводу отыздевался всласть. Но на целый день было прекращено вещание петербургского канала, который потом получил предупреждение от Минпечати. Немцов тогда требовал истребить, закрыть и снести с лица земли вашего покорного слугу. Я, естественно, никаких обид не держу: таковы правила игры.

, телеведущий, историк:

Я знал его лично больше двадцати лет. Не уважать Немцова было невозможно: он был честным, открытым и бескорыстным человеком. Он долго был губернатором большого региона, потом первым вице-премьером, но не нажил себе ни золотых гор, ни каменных палат, оставаясь человеком среднего достатка, что для тех позиций, которые он занимал, является чем-то исключительным. При этом он был человеком с очень определенной и смелой гражданской позицией, что заставляет думать о том, что главная версия убийства — политическая.

Весь мир так или иначе, прямо или косвенно, обвинит в этом российскую государственную власть, что приведет к еще большей изоляции страны. А итог изоляции — закручивание гаек. Убийство, кто бы за ним ни стоял, достигает своей цели, если эта цель — ужесточить обстановку и не оставить Путину других путей, кроме усиления конфронтации с западными миром.

Борис Немцов был в оппозиционных кругах фигурой влиятельной и авторитетной. Но я не могу сказать, что его убийство представляло для кого-то интерес. Дело в другом: атмосфера дикой агрессии и нетерпимости по отношению к любому неофициальному мнению, атмосфера охоты на ведьм, поиска либеральных агентов Запада и «пятой колонны» создала почву для этого террористического акта. Это могло быть акцией запугивания, а могло быть злодеянием, совершенным некими отморозками, которые в этой атмосферке не видят для себя другого естественного варианта действий, кроме как кого-нибудь убить. Борис Немцов, человек известный и яркий, мог показаться им подходящей фигурой. Это деяние могло открыть шлюзы для террора. Настроение террора возбуждается в очень влиятельных СМИ ежедневно и ежечасно. И это, пожалуй, самое страшное, что есть в стране: возбуждение агрессии приводит к ощущению физической опасности для каждого человека, который идет не в ногу.

Валерий Трапезников, депутат ГД РФ, член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов:

Я с Немцовым не общался лично, но я его уважал, хоть мы и находились на разных политических полюсах, за то, что он, будучи в оппозиции, пошел легальным путем и избрался в законодательное собрание Ярославской области. Вот самый главный пример для всех политиков, которые выходят на улицу, но не идут во власть. Он подал пример всем оппозиционерам: побеждай — и убеждай народ. Ведь законодательную власть выбирает народ!

Его убийство — чистейшая провокация. Он власти абсолютно не мешал. За что?

Михаил Касьянов, сопредседатель РПР-ПАРНАС:

Вчера произошло шокирующее событие. Был застрелен мой друг и соратник, неустанный боец за демократическую Россию, за приоритет прав и политических свобод человека в обществе. То, что случилось, — расправа над человеком, который всю свою жизнь, особенно в последние годы, боролся с произволом и вскрывал проблемы в отношениях между обществом и государством. Он вместе с нами боролся за лучшее будущее. Я уверен, что рано или поздно организаторы и исполнители этого убийства будут найдены и преданы правосудию. Я не знаю, как и когда, но мы их найдем.

В моей памяти Немцов останется открытым и добрым человеком, очень принципиальным. Последовательным борцом, который не торгует своими принципами и совестью. Сейчас — тот момент, когда люди должны осознать, что Россия катится в пропасть, если такие преступления совершаются прямо у стен Кремля. Когда одного из лидеров оппозиции демонстративным образом расстреливают, это значит, что у страны есть глубокие проблемы. Это значит, что страна больна.

Завтра мы все вместе выйдем на траурный марш в память Бориса Немцова и пройдем мимо того места, где он погиб. Я не считаю, что у нас начался какой-то террор, однако ситуация заметно ухудшилась, и я призываю всех граждан к бдительности.

Первый заместитель председателя совета директоров Альфа-Банка, экс-заместитель председателя правительства РФ в 1997-1998 годах:

Для меня и моей семьи это огромная трагедия. Борис был очень светлым человеком, любил жизнь во всех ее проявлениях. Он был абсолютно честен, бескомпромиссен и бесшабашен. Сейчас очень много всевозможных версий его гибели, в том числе идиотских. Но мне кажется, что его убийство стало следствием той атмосферы войны и ненависти, в первую очередь, к инакомыслию, в которой пребывает наша бедная страна и которую активно поддерживает официальная пропаганда из СМИ, финансирующихся из федерального бюджета. Он был человеком с набором качеств, не свойственных для политика: он был идеалистом во многих вещах, и «цель оправдывает средства» — это был не его лозунг. Таких людей не осталось в политике.

Вадим Клювгант, адвокат:

Если мы хотим извлекать из происходящего какие-то уроки, то надо называть вещи своими именами. То, что случилось, — это не происшествие, а тягчайшее, гнусное, циничное преступление. Бориса я знаю (не могу пока говорить о нем в прошедшем времени) около двадцати пяти лет. Мы познакомились в марте 90-го года, когда оба стали народными депутатами России, и наши жизни потом неоднократно пересекались. Для меня случившееся — очень большая утрата. Это был фонтан энергии, человек, из которого жизнь била ключом. В нем была какая-то пронзительная открытость и искренность. Неясно, кто совершил это убийство, но очевидно, что это следствие той атмосферы нетерпимости ко всему иному, которая особенно активно насаждается в последний год. Кто бы ни был организатором и исполнителем, но провокатором точно было пропаганда.

Я не могу понять, как все наши силовики разом допустили такой катастрофический провал. Ведь в ста метрах от Кремля застрелили человека, который не один год был под их пристальным вниманием. Все знали, что Немцова прослушивают и отслеживают. Я просто отказываюсь понимать. И очень тяжело наблюдать эту так называемую дискуссию и суету: все соревнуются, кто больше вопросов возьмет на личный контроль. Появляются какие-то домыслы. Лучше бы все занялись своим делом всерьез, ведь надо, чтобы это преступление расследовали по-настоящему.

Геннадий Зюганов, лидер партии КПРФ:

Санкций мало — поджигают страну изнутри. Давайте пожелаем сыщикам срочно раскрыть это убийство, иначе это злодеяние возымеет далеко идущие последствия. Это откровенная, стопроцентная провокация. Спланированная, циничная. С подобного началась и Первая мировая, и Вторая мировая война, и пожар на Ближнем Востоке, и конфликт на Украине.

Станислав Говорухин, режиссер, депутат ГД РФ:

К сожалению, я Бориса Немцова знал плохо, хоть он тоже когда-то был в Думе. Мы с ним почти не общались. Жизнь многообразна, она иногда выдает такие необычные сюжеты, которые и в голову прийти не могут. Я сам сейчас ломаю голову над тем, как такое могло с ним случиться. Уверен, что это с политикой почти не связано.

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества:

Думаю, те, кто планировал убийство, выбрали место в нескольких сотнях метров от Кремля, рассчитывая на провокационный эффект. Выдвигать версии убийства — дело неблагодарное. Мудрый Михаил Сергеевич Горбачев правильно сказал: «Нечего гадать. Если все это будет раскрыто и мы узнаем правду, мы можем здорово удивиться», — и я в этом смысле с президентом СССР согласен.

Безусловно, за границей воспользуются этой ситуацией, чтобы добавить черных красок в имидж России. Будут говорить, что эта страна, где убивают за инакомыслие, и будут многозначительно кивать на власть, которая ничего не делает. За рубежом никто не знает, кто такой Немцов, но сейчас им расскажут и будут использовать эту ситуацию для дискредитации России. При этом вопрос о снайперах на Майдане и о том, является ли убийство участников Майдана и сотрудников «Беркута» политическим, повисает в воздухе. В условиях монополии на глобальные СМИ право на истину и на интерпретацию сконцентрировано в одном месте, поэтому, безусловно, попытаются это использовать, учитывая антироссийскую риторику, присущую многим политическим лидерам. Это вряд ли бы обрадовало Бориса Немцова, ведь он Россию любил.

Максим Резник, депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга:

В смерти Немцова виноват президент нашей страны, который развязал всю эту ненависть. Даже если он захотел бы убрать эту ненависть, он бы уже не смог. Я не следователь и не знаю причин убийства, но чем-то таким должно было закончиться. Да и «закончиться» — неправильное слово. Я боюсь, что все только началось. Этот процесс нельзя остановить, это как джинн из бутылки, которого невозможно загнать обратно. Я думаю, что само общество, поддавшееся стадному инстинкту, убило Немцова. Я не верю в версии про спецслужбы, хотя не удивился бы. Убийство заказное и показательное. Я думаю, что убийц не найдут, а даже если найдут, нам не расскажут.

Боря был воином света. Может быть, благодаря его смерти, закончится коллективный запой, кто-то еще протрезвеет и поймет, что происходит. Всегда просто и точно говорит : остается только не быть говном.

28 февраля мы прощаемся с Борисом. На следующий день у нас будет запланированный марш. Мы встречаемся у Горьковской и идем на Марсово поле. Там состоится траурный митинг.

По факту убийства было возбуждено уголовное дело. Для расследования была создана специальная следственная группа, которую возглавил и.о. руководителя ГСУ СК России по Москве Александр Дрыманов.

7 марта 2015 года были задержаны двое подозреваемых — Анзор Губашев и Заур Дадаев. На следующий день Губашев и Дадаев, а также подозреваемые в причастности Хамзат Бахаев и Темирлан Эскерханов были арестованы. Еще один подозреваемый — Беслан Шаванов — себя гранатой при попытке задержания. Дадаев дал признательные показания, назвав причиной убийства критику Немцовым ислама и мусульман, проживающих на территории России. Остальные арестованные свою причастность отрицали.

10 марта Дадаев отказался от показаний, заявив, что он дал их под давлением в обмен на обещание, что задержанный вместе с ним Руслан Юсупов будет отпущен. Повторная проверка, проведенная на следующий день Общественной наблюдательной комиссией, следов пыток не выявила , а синяки и следы наручников Дадаев якобы получил при задержании.

1 апреля представитель Следственного комитета заявил, что, согласно результатам многочисленных экспертиз, показаниям свидетелей и результатам обысков квартир, вина Дадаева подтверждается.

1 декабря 2015 года гособвинение закончило представлять доказательства по делу. 29 декабря Зауру Дадаеву, Шадиду Губашеву, Хамзату Бахаеву и Темирлану Эскерханову было предъявлено окончательное обвинение. Следствие пришло к выводу, что подозреваемые планировали убийство Немцова под руководством Руслана Мухудинова, бойца чеченского батальона «Север» внутренних войск МВД. Обвиняемым было предложено вознаграждение в размере «не менее 15 млн руб.» и предоставлены ресурсы для подготовки и реализации преступления: квартиры в Москве, автомобили, оружие, мобильные телефоны.

Как идет разбирательство

Несмотря на поданную ранее жалобу дочери Немцова Жанны, Басманный суд постановил квалифицировать это дело не как политическое, а как уголовное: причинение смерти по корыстному умыслу. Позднее это решение будет обжаловано , но решение суда останется неизменным. Политическую партию ПАРНАС, лидером которой был Немцов, суд по той же причине не причислил к числу потерпевших.

На организаторов преступления, одним из которых назван Руслан Мухудинов, заведено отдельное дело. Мухудинов объявлен в международный розыск. Однако адвокат семьи Немцова не считает это достаточным и утверждает, что «расследование не является эффективным и всесторонним».

Согласно расследованию «Новой газеты» , настоящий организатор преступления — Руслан Геремеев, бывший офицер батальона «Север». Как рассказал РБК источник, знакомый с ходом расследования, в июле 2016 года следователи подготовили проект о заочном обвинении не только Мухудинова, но и Геремеева. Однако документ не утвердил председатель СКР Александр Бастрыкин, сочтя, что для этого не хватает доказательств. Так же он поступил и в сентябре. Информацию РБК о двух неподписанных Бастрыкиным постановлениях подтвердил еще один собеседник, близкий к правоохранительным органам. Организатором в итоге был назван Руслан Мухудинов, водитель Геремеева, почти сразу после убийства уехавший в ОАЭ, а исполнителем — Беслан Шаванов, погибший при задержании. Этой версии противоречили признания, данные Дадаевым. После допроса Дадаева глава Чечни Рамзан Кадыров в своем Instagram опубликовал пост, в котором называл его «настоящим патриотом» и высказывал сомнения в его причастности к убийству Немцова.

27 июля 2016 года стало известно , что дело об убийстве политика будет рассматриваться судом присяжных. Первые заседания состоялись 3 и 4 октября 2016 года. Ни один из пяти обвиняемых не признал свою вину. Защита выступила с заявлением о фальсификации экспертизы и подмене гильз, найденных на месте происшествия. Также защита настаивала на исключении из материалов дела записи с камеры наблюдения, так как, по словам адвоката, «в деле нет экспертизы на наличие монтажа», а Немцов и Дурицкая на видео узнаваемы с трудом.

Суд допросил Дмитрия Петухова, личного водителя убитого политика. Петухов рассказал , что не замечал слежек и угроз, а в день нападения Немцов был в хорошем настроении. Зампред ПАРНАС Илья Яшин сообщил о том, что угрозы Немцову и его семье поступали регулярно и политик обращался за помощью и защитой в правоохранительные органы.

Один из свидетелей обвинения — домработница подсудимых Зарина Исоева — заявила о телефонных угрозах от неизвестного с кавказским акцентом. Сторона обвинения сообщила о пропаже своего свидетеля — Сергея Будникова, водителя снегоуборочной машины, проезжавшей в непосредственной близости от места убийства в момент совершения преступления.

15 февраля 2017 года у адвоката одного из подсудимых из автомобиля украли папку с материалами по делу. По его словам, это создаст некоторые препятствия разбирательству, так как материалы придется собирать заново.

Версии

Официально в ходе следствия не было точно установлено, почему было совершено убийство Бориса Немцова. Существует несколько версий.

Первая версия была озвучена главным фигурантом дела, Зауром Дадаевым. Он заявил , что причиной стали многочисленные негативные высказывания политика в адрес ислама и мусульман; в частности, его публичное одобрение карикатур журнала Charlie Hebdo в 2015 году. Однако следствие признало эту версию несостоятельной, так как, согласно собранным доказательствам, подготовка к убийству началась еще в сентябре 2014 года.

Другая версия, которую разрабатывало следствие, ставила под подозрение родственников и возможных наследников состояния Немцова. После допроса всех причастных и свидетелей она не получила развития.

Также Следственный комитет проверял другие версии, например, «связанные с коммерческой деятельностью Немцова и личной неприязнью к нему».

14 декабря 2015 года зампред партии ПАРНАС Илья Яшин опубликовал открытое письмо Рамзану Кадырову, в котором заявил, что «следы расправы над моим товарищем ведут прямиком в официальные кабинеты Грозного».

Сам Немцов за некоторое время до убийства заявлял , что его действия и высказывания доставляют власти сильный дискомфорт, что уровень опасности для него будет расти, а президент Путин «окончательно избрал политику репрессий и террора».

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков назвал убийство Немцова «провокацией»: «И на фоне различных, скажем так, мероприятий, которые планирует оппозиция в ближайшие дни, на фоне в целом весьма такой эмоциональной, насыщенной обстановки, которую мы имеем в связи с событиями на Украине, конечно, это вполне может выглядеть как провокация». Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин

Оказывается, несмотря на все усилия адвоката Прохорова и компании, не все в Америке верят в "чеченский след". Читайте перевод статьи в National Review журналиста Дэвида Сэттера (автор книг о взрывах домов, запрещен въезд в РФ) о том, кто настоящий убийца его старого друга Бориса Немцова.

Режим Путина указывает на чеченского лидера. Свидетельства указывают на Путина.

29 июня 2017 года московское жюри присяжных признало пятерых чеченцев виновными в убийстве лидера российской оппозиции Бориса Немцова.

Доказательства, однако, свидетельствуют о другом. Они указывают, что убийство было совершено не обвиняемыми, а Федеральной службой охраны России (ФСО) по прямому указанию президента России Владимира Путина.

Согласно обвинению, в Немцова, который был убит поздним вечером 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту рядом с Кремлем, было выпущено шесть пуль Зауром Дадаевым, бывшим офицером батальона “Север” внутренних войск МВД РФ, который базируется в Чечне. Другие обвиняемые, как утверждается, помогали в совершении преступления. Шестой человек, Беслан Шаванов, якобы подорвал себя в Грозном, столице Чечни, при сопротивлении аресту.

Адвокат семьи Немцова Вадим Прохоров согласился с тем, что чеченские подсудимые были виновны и возразил лишь в том, что не был установлен заказчик преступления. Он призвал провести расследование в отношении главы Чечни Рамзана Кадырова. Упор на Кадырова, однако, отвлекает внимание от Путина. И факты убедительно доказывают, что именно Путин, а не Кадыров, несет ответственность за это преступление.
Существуют доказательства того, что Путин планировал убийство Немцова за три года до его проведения. 28 февраля 2012 года в Осло политического журналиста Андрея Пионтковского и Немцова об этом предупредил лидер чеченских сепаратистов в изгнании Ахмед Закаев. Они отнеслись к информации скептически, но во время обсуждения услышанного в гостиничном номере, на телеэкране появился Путин и сообщил, что члены российской оппозиции планируют убить одного из своих лидеров и обвинить в этом власть. Между предупреждением Закаева и заявлением Путина прошло порядка 30 минут.

Сам Немцов боялся, что Путин его убьет. Долгое время он разделял эти страхи только со своей 87-летней матерью Диной Эйдман, но 10 февраля, за 17 дней до его убийства, он выразил их в интервью газете «Собеседник» . По его словам, мать предупредила его, что если он продолжит критиковать российского лидера, то Путин его убьет. Интервьюер спросил Немцова, может ли он, поговорив с матерью, этого опасаться. «Вы знаете», сказал он, «Да. Немного. Не так сильно, как мама, но все же». Тогда интервьюер сказал: «Надеюсь, все-таки здравый смысл восторжествует и Путин вас не убьет». Немцов ответил: «Дай Бог. И я надеюсь».

Помимо признаков того, что убийство Немцова было запланировано на три года вперед, Путин и ФСО причастны деталям самого преступления. Мост, где Немцов был застрелен по дороге домой со своей девушкой, 23-летней моделью из Украины Анной Дурицкой, находится под круглосуточным наблюдением ФСО. На каждом конце моста есть посты, с которых офицеры получают видеоинформацию, а ударная группа может захватить любого подозрительного человека немедленно в течение 20 секунд.

Во время убийства Немцова от 16 до 18 видеокамер были сосредоточены на месте преступления. Это видео, находящееся во владении ФСО, так и не было обнародовано. Но все же появились две видеозаписи того, что произошло. Первая пленка , записанная видеокамерой московского телеканала ТВЦ, была снята примерно в 300 метрах от места преступления. Кому-то удалось разместить отредактированную версию ленты в Интернете, прежде чем ее попытались конфисковать. Вторая пленка была сделана камерой на приборной панели автомобиля, управляемой человеком по имени Калугин. Запись с его камеры также появилась в Интернете.

На следующий день после убийства Немцова Игорь Мурзин, юрист из Санкт-Петербурга, специализирующийся на автокатастрофах и интерпретации видеопленки, начал расследовать это дело «чтобы остановить террор против российских граждан». В дополнение к двум оригинальным пленкам, он получил видео с городских камер, на которых записано, что происходит в непосредственной близости.

Анализ Мурзиным видеоматериала почти не оставляет сомнений в том, что убийство Немцова было тщательно спланированной военной операцией, которая не могла быть осуществлена кем-либо, кроме безжалостной и высококвалифицированной разведывательной организации.

Съемка ТВЦ показала, что два человека шли впереди Немцова незадолго до его убийства. Когда началась стрельба, они прыгнули на платформу над рекой, чтобы не попасть под пули. В то же время шесть человек наблюдали за Немцовым с другой стороны улицы. Это были три пары, которые вместе прогуливались, а затем разделились и заняли посты на мосту. Все восемь человек видны на пленке ТВЦ, но никто не упоминался в уголовном деле или даже найден.

Пока все это происходило, появились поливалочные машины и заблокировали три улицы, которые вели к мосту из Кремля. В результате в течение 20 секунд на мост не поступало движение, и автомобиль с видеокамерой не смог записать произошедшего. В то же время, предварительно установленный мусороуборочный грузовик начал пересекать мост, блокируя камеру ТВЦ. Мусоровоз двигался со скоростью 7-8 километров в час, обеспечивая прикрытие для первого убийцы, который бежал рядом и догнал Немцова и Дурицкую, стрельнув дважды. Один из выстрелов поразил Немцова, второй, очевидно, промахнулся.

Обвинение утверждало, что Дадаев совершил шесть выстрелов, но убийца вместе с Немцовым и Дурицкой были скрыты от камеры ТВЦ мусоровозом всего две секунды. За это время было бы невозможно выстрелить шесть раз. Вместо этого кажется, что пистолет первого стрелка заклинило. Его подхватывает ожидавший автомобиль и уезжает по мосту прочь от Кремля.

После того, как первый убийца исчез, второй человек, Евгений Молодых, стоявший на автобусной остановке в начале моста, начал двигаться к тяжело раненому Немцову, который лежал на земле. На мосту уже были машины. Два автомобиля, «Мерседес» и микроавтобус Volkswagen Kondi, оба из которых имели водителя и пассажира, вошли в правую полосу и медленно поехали, оттеснив другие машины в дальнюю левую полосу и оградив Молодых от видеорегистраторов проезжающих машин.

На Молодых были одеты наушники. Позднее он утверждал, что слушал музыку, но, скорее всего, он получал команды. На видеозаписи видно, как он идет в то место, где был подстрелен Немцов. Дурицкая побежала к мусоровозу и заговорила с водителем. Молодых не сделал ничего, чтобы помочь Немцову. Напротив, он подошел к мусоровозу, а затем вернулся туда, где лежал раненый Немцов. Он четыре раза выстрелил в Немцова, добив его.

Если сложить восьмь человек на мосту, наблюдавших за Немцовым, двух убийц, водителя и возможных рабочих в мусоровозе, водителей и пассажиров в «Мерседесе» и «Фольксвагене», водителей трех поливалок, а также людей, которые следили за тремя улицами, ведущими к мосту, то число лиц, причастных к убийству Немцова, составляло от 30 до 40 лет, все они координировались по радио или телефону. Такая операция в наиболее интенсивно контролируемой части Москвы могла быть выполнена только силами ФСО.

Дальнейшее подтверждение этого произошло на съемке места преступления, записанной Калугиным. Калугин торопился и обогнал медленно передвигавшиеся Mercedes и Volkswagen. В результате его видеорегистратор смог запечатлеть сцену убийства Немцова. На записи Калугина виден выстрел и облако тепла. Этот выстрел, единственный изо всех, которые попали на видео, как полагает Мурзин, был одним из четырех или пяти выстрелов от Молодых. (Шесть гильз были найдены на месте преступления.)

This entry was originally posted at https://personalviewsite.dreamwidth.org/4217659.html . Please comment there using OpenID .